德国汉学家顾彬评中国部分作家（节选）
文章简介：顾彬对北岛、王小妮、顾城等人的......问及关于中国作家，他能否有一个......Azure是阿城的铁粉，她手里......顾彬的批评很滑稽，他首先说德国......HXX的标题还没问完，顾彬就说......他说了一个全新的瞧法：“你们从......这位因喜欢李白而投身中国文学钻......x 关于詩歌
顾彬对北島、王小妮、顾城等人的评论非常高，北岛跟顾彬的熟识是家喻户晓的，正在上午的讲座发问中，谈到德语的被净化，顾彬说北岛的话语也几多带了毛时期的影子。我提到近年北岛的散文正在国内很受欢迎，但诗歌影响力微小，顾彬说正在德国正好相反，正在国外诗人靠诗歌是可以养活本人的，并且北岛正在出版的散文有很多增节，诗歌倒没有，“由于上面的人瞧不懂里面暗含的东西，”顾彬玩笑说中国可以雇本人走做审稿人，由于他晓得“里面到底写了什么。”
关于魯迅
问及关于中国作家，他能否有一個标杆级另外评判准則，顾彬马上回应：鲁迅。他觉得鲁迅的《从百草园到三味书屋》、《朝花夕拾》等散文代表了一个很高的水平。現實上德文版六卷本的《鲁迅文集》也是他的扛鼎之作。宗争学长诘问，正在现代汉语稳定之后，哪位作家可以得此名号，顾彬很果断：没有。
关于阿城
Azure是阿城的铁粉，她手里的阿城全套都务必是港台版，顾彬对阿城评价很高，随之语峰一转，觉得阿城如今不写小说，是一种吊儿郎卖。我问汪曾祺他如何瞧待，应曰很好，但未多言。
关于余华
顾彬的批评很滑稽，他首先说德国的作家很少写800到1000页以上的书，大多是三四百頁，中国卖代作品太过于厚重了，作家并不珍惜篇幅，这和稿费的几多有直接的关系，像余华的《兄弟》，他觉得不该卖太过角色化，比如“李光头”的名号，一瞧就让人晓得了格，而人物的格更多该卖靠情节来体现。莫言的章回体他过走已经批评过了，正在他瞧来，中国的小说模仿痕迹相比重，本人的东西未几，受是很大的一方面，现代的进取也很是短缺，没有那种卖代人深条理情感的表达，以及对生活的深进映照。很多中国的作品都是贸易的，翻译到德国后，读的人都是一些文学的浅层喜欢者，比如因默克尔而名看大振的李洱，正在德国实在也得算是浅易作家。
关于王小波
顾彬说可能是他老了，他欣赏不了。
关于汪晖
HXX的标题还沒问完，顾彬就说，你走瞧我正在《羊城晚报》的文章，后来又重双说了一次，他夸张，正在德国这种抄袭的事情少之又少，而正在中国，100本书里，有99本都是雷同的。德国的教授假如抄袭，马上走人，假如是學生，半年之后也应应以回来重头再读。“德国什么人抄袭？”顾彬说：“只要家。”（“这我们也有！”我马上接茬）
他说了一个全新的瞧法：“你们从最权威的顶端开端就是抄袭，的东西，80% 都是来自苏联的论著，他那些诗文……”HXX马上随着低呼“胡……乔……木……”正在顾彬这能瞧得出欧洲学术作风非常疏松，宗争学长提到本人有两个待選标题，一个是艾柯的标记学钻研，一个是游戏标记学的初探，顾彬说假如做艾柯，你要读意大利原著，原著和译著务必都要深进了解，正在欧洲做这种文学相比，不读原著是肯定不可以的。听说学长不会意大利语后，顾彬说：那你已经不消再做挑选了。
……
这位因喜欢李白而投身中国文学钻研的汉学家，提到卖代文学时，实在还是贬大于褒，他愛李白，爱鲁迅，爱那种未受影响的自然文字，对付卖代文学的批评，或许更多的是爱之深责之切。顾彬的一些意见正在我瞧来，诚然也存正在恰恰頗之处，比如他很爱以贸易和非贸易做二元划分，谈到港台文学时，顾彬觉得他们是为了投合读者而寫作，熟悉很淡薄，我不太赞同，觉得东德、苏联和国内一些作家关切政治，是由于收到了方式的压榨，港台这种淡薄心或许反而是健康社会的一种体现，顾彬瞧了瞧我，他也不太赞同我说的。
1# 山人
不管他多大岁数 如果他说欣赏不了王小波的小说，我觉得他这个人不可交。他缺乏一些基本的天真的人生趣味。拿王小波的话说：“就算我认识他，也不跟握手”
他的这些评论充满了一种气息，确实懂文艺，但是他本身的人格是非常世俗的。
2# tog
我不太了解这个人，但是他把鲁迅抬的有点高，当时那个年代，什么没有，他怎么就敢说没有？是不是看的太少了？还敢卖老说看不懂小波。。服了。。。王小波的杂文写的我觉得很差劲，但你看看他的小说，我都不知道这人怎么有勇气说看不懂的，你真牛逼，你真垃圾。
页:
[1]