x 异体或同音的汉字太多，这才有孔乙己的教人“茴字有四种写法”，阿Q“阿桂还是阿贵”的拿不准。也巧，两天内收到3封信，都有一个词儿：捅娄子。但写法不同，一位文化界的老友写的是“此间会议，领导又说，千重要万重要，不捅楼子最重要”作“楼子”；一位报界编辑写的是“老总告诫，谁捅漏子，谁负责”，作“漏子”；一位期刊编辑写的是“该栏目实难办，怕捅娄子也”，作“娄子”。那么，到底該是“楼子”、“漏子”，还是“娄子”?遍查词典，《现代汉语词典》、《新华词典》都作“娄子”，但同是上海辞书出版社出版的《中国俗语大词典》和《新惯用语词典》，却都作“捅漏子”，而前者又特意注“也作‘桶楼子’”，后者又特意注“也作‘捅娄子’”，好像存心让你拿不准。有一本《北京话词语》(北京大学出版社)，在“娄子”条目下注的是“又作‘楼子’、‘漏子”’，反正不肯说个准话。我一向认为上个世纪60年代商务印书馆的《北京话语汇》(金受申编)最权威，但那上面作“捅楼子”，金先生注：“惹祸或招麻烦的意思。‘楼子’近来一般人都喜欢写成‘漏子’，实际北京口语却说楼子。”金先生断言“漏子”应为“楼子”，是从发音上认定的，虽有道理，然而无法解释“捅楼子”怎会就是“惹祸或招麻烦”，“楼子”何物?