浅谈“监察制度”

随随风风

x     我的单位是个事业单位，几年前为了考核职工考勤成立了监察小组。

   监察小组成立之初，遭到了反对，但胳膊拧不过大腿，小组也就依旧存在。最近我对这个考核小组有了新的认识。这让我想起了克雷洛夫写过一则寓言《狐狸建筑师》。

   这个寓言讲的是一头狮子特别喜欢养鸡，但鸡舍不好，总是丢鸡。狮子决定请最好的建筑师狐狸来建一个坚固的鸡舍。鸡舍建的极为精美，看起来固若金汤，围墙又高又严密，但鸡仍然在一天天减少。原来狐狸就是偷鸡贼，它把鸡舍盖的非常严密，谁也进不去，却把一个秘密通道留给了自己。哈哈！

   狮子的鸡舍不起作用，是因为错误地选择偷鸡者狐狸为设计师和建筑师。狐狸建鸡舍的目的是要剥夺其他动物偷鸡的可能，而让自己有排他性偷鸡权。现实中的一些规则不起作用，也是因为规则的制定者是利益相关者，他们的目的是不让别人染指自己的利益，维持自己的垄断位置。

   那么，如果狐狸没有偷鸡的动机，鸡舍一定能盖好吗？那也不一定，比如：偷鸡的黄鼠狼可能给狐狸点贿赂（如狐狸一直想吃葡萄），让狐狸留下通道。因此，要让狐狸建好鸡舍，还需要有监督，民主制度的核心是权利制衡和监督，如果没有监督，一只不偷鸡的狐狸也会盖出不能保护鸡的鸡舍。

   不能让偷鸡的狐狸盖鸡舍是市场经济中的大事，也是经济学中的一个基本原理，但谁又能盖一个真正不丢鸡的鸡舍呢？那么,起不到作用的"监察"小组又能怎么样呢?真就应了网络中常用的词汇"晕"!

优游的翅膀

偶是一只可怜的小鸡

pippen

最好的监察就是人民。