举报一起损国害民的房屋暴力强拆案

活在你心中

    文章简介：举报、申诉人首先承诺，对举报、......举报人：苗丰高男现年65岁，山......被举报人：莱州市建设委员会，法......追加第二被告：本案拆迁人原莱州......本案的房屋拆迁是因为莱州市原邮......在申诉人家的房屋被强行拆除15......被申诉人莱州市建设委员会，是主......3.申诉人是因房屋拆迁遭了难，......冤枉的理由一：申诉人自己家的私......冤枉的理由二、申诉人被拆迁的房......冤枉的理由三、被申诉人在下达的......冤枉的理由四、被申诉人在拆迁开......上述四个冤枉的事实、理由和证据......4.被申诉人是用什么办法、如何......第一个不当得利：被申诉人在本案......第二个不当得利：被申诉人在本案......5、本案原审法院的三个判决和二......综上所述的事实清楚简单，有证有......现在本案的情况是：本案拆迁人承......申诉人申诉不断的目的是：要求真......



举报一起损国害民的房屋暴力强拆案
举报、申诉人首先承诺，对举报、申诉的事实如证据不足，或经审查与事实不符，申诉人愿承担一切法律责任。
举报人：苗丰高 男 现年65岁，山东省莱州市永安街办事处西关村（下称申诉人）
被举报人：莱州市建设委员会，法定代表人：该委主任（现城市规划局）（下称被申诉人）
追加第二被告：本案拆迁人原莱州市邮电局，法定代表人：该局局长（现市联通公司）
举报的事实、理由和证据说明如下：
1.     本案拆遷人在本案中的行为确属是知法犯法、故意违法。
本案的房屋拆迁是因為莱州市原邮电局在1996年12月建邮电大楼附楼時，需要拆迁申诉人苗丰高兄妹五户被拆迁人家的私有房屋44间（其中有申诉人的15间），拆迁人邮电局没有根据法律的规定，依法正常實施拆迁，而是在拆迁开始以前，与被申诉人、主管本案房屋拆迁的行政执法部门的領导，互相勾结，用卖空卖空的办法、伪造证据的手段、偷着、盗卖盗买了五户被拆迁人的私有房产和宅基地，房屋44间买卖了978724.94元（其中申诉人的40.6万元），宅基地卖买了65万元。本案拆迁人上述的行为是在知法、犯法，违犯了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条“拆迁人必须依照该条例的规定，给予被拆迁人补偿、安置”的规定。
在申诉人家的房屋被强行拆除15个月以后，在给申诉人的拆迁补偿、安置无法落实的情况下，在本案拆迁人邮电局要求被申诉人返还1628724.94元，请求自己直接与五户被拆迁人办理拆迁的补偿、安置不成的情况下，出具了“关于苗丰高等五户拆迁问题的说明”，并提供了1996年12月6日被申诉人签发的拆迁许可证（见这二个证据）。这二个证据足能证明，被申诉人下达的行政拆迁裁决书的内容是在捏造事实，政府行政執法部门的官员，为了自己发财，渎職、造假，侵犯了申诉人的合法利益，行政执法部门的该行政拆迁裁决书，成了被申诉人依权谋私的工具。拆迁人還口头承诺，只要上级或法院来调取付款证据，我们就給（请到邮电局调取该付款证据）。查明这笔钱的去向，一切清楚明了。
2.     本案被申诉人在本案中的行为确属是以权谋私、贪赃枉法。
被申诉人莱州市建设委员会，是主管本案房屋拆迁的行政执法部门，该部门的领导在獲得这1628724.94元以后，为了自己从中获得724965.56元和在30年后再获取申诉人拆迁后重建房屋的所有权。就利用职务之便和手中的行政权力造假，用捏造事实、伪造证据的手段，下達行政拆迁裁决书的办法，强行拆迁，用强行拆迁的手段来达到从中获取这个二个不当得利的目的。（具体事实下面说明）
3.申诉人是因房屋拆迁遭了难，这样的“釘子户”确属冤枉，因此48次去北京申诉、上访不断。
冤枉的理由一：申诉人自己家的私有房屋在被申诉人偷着盗卖盗买、强行拆除2年后，本案拆迁人才承认盗买事实。被申诉人在拆迁双方当事人，既無任何协商，又无任何调解的情况下，就突然下达行政拆迁裁决书，强行拆迁。被申诉人是利用職务之便和手中的行政权利，在下達的该行政拆迁裁决书中，把申诉人捏造成是一个“钉子戶”，制造了本案这起房屋暴力强行拆迁案。该行政执法部门的行政拆迁裁决书成了被申訴人以权谋私、侵犯申诉人合法权益的工具。上述事实的证据有二个：证据一、莱房拆许字（1996）第63号拆迁许可证；证据二、本案拆迁人出具的“关于苗丰高等五户拆迁问题的说明”（见证据和说明）。
冤枉的理由二、申诉人被拆迁的房屋是15間、建筑面积是205.27平方米。被申诉人在下达的行政拆迁裁决书中，却把申诉人被拆迁的房屋捏造成是10间、建筑面积是174.66平方米，壓缩了申訴人被拆迁的房屋5间、建筑面积30.61平方米，见证據：被申诉人给山東省人民检察院的“房屋拆迁物业估價报告书”中的平面图。
冤枉的理由三、被申诉人在下达的行政拆迁裁决书中称，给申诉人的拆迁補偿、安置，说是根据“烟台市的拆迁补偿安置标準”，事实是，裁决书中真正给申诉人的拆迁补偿、安置，都压缩了该标准的50%—80%，这明显是在掩耳盗铃，见烟台市房地产管理局（1995）第139号文件。
冤枉的理由四、被申诉人在拆迁开始以前，把申诉人的私有房屋15间，卖给了本案的拆迁人，卖得40.6万元，在裁决书中只给了申诉人8.4万元，侵贪了32万元（这是在莱州法院算的）。在强行拆除申诉人家的房屋后，被申诉人口头决定，让申诉人在被申诉人征得的那1293平方米土地上建房使用三十年，三十年后让申诉人把自己拆迁后重建房屋的所有权，要像香港一样连房带地一起回归给被申诉人。上述事實的证据有二个：一是征用土地协议书；二是莱州市土地管理局（1996）第81号文件，还有一个最好的铁证，就是那1923平方米土地。（见上述的二个证据和说明）
上述四个冤枉的事实、理由和证据，说明了造成本案申诉不断的原因，申诉人依法应该获得的拆迁补偿费百分之八十、32万元讓被申诉人侵贪了，还成了“钉子戶”，还要让申诉人处于非法不道德的地位，这樣还不行，被申訴人给的这8.4万元在被申诉人征得的土地上建二层楼房，根本就不够用，需要再借钱十多万建房，房屋建好三十年后，再像香港一样回归给被申诉人，这样：申訴人将再一次失去房产，難以生存，这是一种最恶毒的造假侵权获利方式。这正是，被申诉人只管自己发财，为富不仁，申诉人因房屋拆迁遭了难，被逼无奈“民告官”。
4.被申诉人是用什么办法、如何获得上述这两个利益的说明如下：
第一个不当得利：被申诉人在本案房屋拆迁开始以前，在被拆迁人什么不知道的情況下，被申诉人首先利用职務之便，冒充五户被拆迁人与本案的拆迁人莱州市邮电局的领导，互相勾结、用买空卖空的办法、伪造证据的手段，偷着盗卖、盗買了申诉人苗丰高兄妹五户被拆迁人家的私有房产和宅基地，房屋44间及一切附设施，卖得978724.94元，宅基地卖得65萬元，共卖得1628724.94元。被申诉人在卖得这笔钱后，用其中的60万元去征用土地，再用303759.38元对五家被拆迁人下达行政拆迁裁决书，强行拆迁。用强行拆迁的行政手段，自己从中获得724965.56元（其中有申诉人的32万元），这是第一不當得利。
第二个不当得利：被申诉人在本案房屋拆迁开始以前，在獲得的这1628724.94元后，又利用职务之便和手中的行政权力，冒充了本案中的拆迁人，捏造了一个“市政基础设施建设”的理由，用卖得的拆迁附作物补偿费978724.94元其中的60万元，到莱州镇西关村给自己征得二块宅基地，共1984平方米土地。被申诉人在征得这二块土地后，将其中的一块691平方米土地使用权划拨给本案的真拆迁人莱州市邮电局使用，自己还剩下另一块1293平方米土地（见证据、征用土地协议书和莱州市土地管理局（1996）第81号文件）。被申诉人在下达行政拆迁裁决书，强行拆除申诉人家的房屋后，口头决定：让申诉人在被申诉人征得的那1293平方米土地上建房使用三十年，三十年后让申诉人把自己拆迁后重建房屋的所有权要像香港一样，连房带地一起回归给被申诉人，这是第二个不当得利。（被申诉人剩下的那1293平方米土地就是最好的铁证）
5、本案原审法院的三个判决和二个驳回，都未对引发本案纠纷的焦点进行审查，缺少訴讼的具体事实，也未对申诉人提供的、能证明被申诉人造假、侵权、获利的证據进行审查，而是用被申诉人提供的伪证作为定案的证据，用官官相护、所判非所诉的办法作出了错误的判决，这样的判决成了违法当事人的保护伞。
    综上所述的事实清楚简单，有证有据，被申诉人在本案中的目的就是为了获得上述的两个利益而造假。造假与获利都是犯法的。
    现在本案的情况是：本案拆迁人承认自己的盗买行为错了，愿通过法院的判决来解决问题。并口头承诺，愿根据法律的规定，一仟万我们也拿。但是法院不敢再立案再审，怕的是拔出萝卜......。法院与政府互相推诿，法院的理由是：这是政府行为。政府理應承担责任，给予处理。政府部门的理由是：就说政府部门的行为错了，法院应该判对了，法院判错了责任在法院。就這样互相推諉。
    申诉人申诉不断的目的是：要求真正根据1995年烟台市的拆迁补偿安置标准，给予申诉人合法的拆迁补偿安置。這是一个迟到了十六年的公正，要求政府或法院尽快给予处理，不要再互相推诿了，给申诉人造成的伤害太大太大。谢谢!